中国网11月18日讯 据韩国《中央日报》网站11月17日报道，本月13日韩国大学修业能力考试（即韩国高考，以下简称高考）结束后，试题出题错误问题一直争议。
去年韩国高考时，世界地理科目第8题题目出错，导致高考成绩重新计算，部分同学因此而落榜。今年高考英语和数学B型考试出题过于简单，被韩国为“水高考”。韩国社会接二连三对高考题目提出质疑，因此，出题机关韩国教育过程评价院（以下简称评价院）对此作出的回应也一直备受关注。
截至16日，评价院主页问题质疑模块的留言板已经有700多条留言。最具代表性的是有关英语科目第25题题目的质疑。题目给出了美国青少年社会应用情况的相关图表，要求选出其中描述错误的选项。针对图表中公开电子邮箱地址的比率由2006年的29%增长为2012年的53%这一数据，评价院给出的答案为第四项“2012年的比率比2006年增长了三倍”。但是，同一时间段内，针对图表中公开手机号码的比率由2%增长为20%这一数据，也有人主张第五项“增加了18%”也是错误选项。原因是他们认为“增加了18个百分点”这样说才是正确的。有为（音译）中央教育英语首席研究员许贤珠（音译）指出：“2%增长18%应为2.36%而不是20%，在英语圈国家中%与百分点是明确区分使用的”。然而，担任EBS（韩国教育）英语的一位教授称“许多英语习题册中并未将%与百分点进行区分使用”。这也为这个问题留下了争议的空间。
也有250多条留言对生命科学（中国称为生物）二科目第8题提出了质疑。题目为大肠杆菌中有将乳糖分解为葡萄糖的酶，请选出能够正确描述这种酶生成过程的选项。评价院给出的正确答案为第四项“例句 , （韩国语字母）都正确”。提出质疑的人认为例句“ ”错误，只有“ ”是正确的，即正确答案应为第二项。首尔大学生命科学部教授称“ 将 有乳糖时 和 相结合 联系在一起欠妥，袁惟仁老婆我和微生物学教授讨论得出的答案为第二项”。与此相反，天空教育科学探索朴智雄（音译）认为“虽然这个问题涉及到了课本以外的知识，但没有理论性的错误”。
社会探索生活和伦理（简称伦理）科目第7题也引发争议，题目考察思想的实践伦理。评价院给出答案为第五项，即例句 , , 均正确。而一部分教师认为第三项才为正确答案，即例句中只有 , 是正确的。题目涉及的是思想朋友之间应相互照应的道理，“ ”例句为“在不的前提下相互”，它所强调的是“勤勉”，朋友之间也要遵循伦理。钟学院金俊（音译）认为：“课本和EBS教材中将 勤勉 解释为适用于朋友之间的伦理，这容易使高考生混淆”。而天空教育陈华烨（音译）认为“ 解释为广泛意义上的 义 是正确的，第五项为正确答案没有问题”。
去年首先提出世界地理出题有误的前EBS朴大勋（音译）说：“作为高考出题者，评价院有责任题目准确无误，出现这样的失误，评价院难免要接受。但现在既然错误已经出现了，就应该尽快找到错误并进行纠正”。评价院对此作出回应“截止17日接受的问题质疑，然后将所有问题向学会专门机行咨询，24日发布正确答案”。（实习编译：王仁静）
本文由来源于325棋牌 325游戏中心唯一官方网站