据报道，近日，陕西省绥德县境内数处林木被毁，群众举报一直不见处理，林业却在上班时间玩游戏、看电影。内一男子正专心玩游戏，另一男子身旁电脑的视频窗口上是一位。9月10日，当地纪委回应称，9月9日上午，绥德县林业其他办案下乡，留守马鹏飞、二人值班。11时属牛的今年多大30分左右，马、刘打开电脑，经查，当时马鹏飞看的是破案电影，玩的是QQ游戏。纪委的回复发出来后，引起网友质疑——画面视频分明就是古装电视剧，纪委怎么说是“破案电影”？
林业工作人员在上班时间玩游戏、看电影，当地纪检部门理应对其作出严肃处理，然而，当地纪委居然试图用“看的是破案电影”来对问题进行包庇袒护，纪检部门如此这般对问题干部进行，又怎能让相关干部引起警戒呢？又怎能对转变当地干部作风产生一定的效果呢？干部队伍的素质与作风等，直接关系着为民服务的态度以及效能等，也直接影响着各项事业的成败，近年来，越来越多的地区十分注重加强干部队伍素质建设，特别是注重抓好干部的作风建设，然而，在陕西省绥德县，居然发生这样的问题，想必值得绥德县委、县纪委等部门认真反思。
对于纪检部门来说，不仅需要在平时加强对干部的教育管理以及制度约束，而且，更要对问题干部毫不含糊地作出处理，可是，绥德县纪委居然试图通过“看的是破案电影”来为工作期间看电影的干部进行，着实让人感到匪夷所思。毫无疑问，对于上班时间玩游戏、看电影的干部来说，理应受到严肃处理。与此同时，纪检部门如此这般对问题干部的包庇袒护，难道不应当受到严肃的问责吗？（陈国琴）
绥德县纪委回应中的话语逻辑就是两个字：护短。这在某种程度上是防卫型逻辑的体现，遇事先想出一个应急的兜底说辞，全然不顾这种说辞能否站得住脚，这或许也是雷语频出的一个原因。纪委监察属于内部监察，执行过程中难免也会出现这样一种怪异的现象。纪委作为监察机关所作出的结论本该具有权威性，然而非常遗憾，即便看破案片的说法能够成立，也不能成为当事人减轻渎职责任的理由，这种话语逻辑的作用往往，给人此地无银三百两的感觉。
幸好新闻能够配发图片，事情的也不由当地纪委一张嘴来说。记者更是准确地给所谓的“破案片”破了案。所谓的破案片与热播的电视剧《木府风云》第38集25分54秒的画面非常相似。
作为监察部门实在不应该犯这种低级错误，看破案电影这句话，暗含的逻辑已经成为的一种，这已经不是一个逻辑笑话，实题还是监督的不可靠。
纪委监察依旧属于典型的“官评官”的模式。这恰好是现行绩效考评模式的体现。然而，早在2007年，全国多名政协委员递交提案，尽快建立标准化的工作绩效社会评议制度，并且将评议结果完全向社会公开。虽然有一些地方搞过“民评官”的试验，但并未制、标准化和科学化。
“官评官”的弊端显而易见。由于彼此要相互评价，便形成了“潜规则”，大家遮丑护短，心照不宣，只拣好的说，所谓与人方便，与己方便。
不过网络时代已经具有打破“潜规则”藩篱的硬件条件。监察部门与其，不如敦促当事人主动坦诚地认识错误。人无，金无足赤，年轻人犯错误是免不了的。只要不过分地发酵这种型事件中可能蕴含的典型社会情绪就好，一味地捂盖子，反而有可能使得事态进一步发酵，刺激情绪。（钱兆成）
错了就错了，道个歉，以后加以纠正，便可“结束”。但如果是“错上加错”，要想得到谅解，怕是没那么容易，而当前的这一出“看破案电影”式回应，就是错上加错、以错纠错之举。本来，上班时间看电影、玩游戏已经是一种，但如果再谎言，那自然是“错上加错”，对这样有错却不敢正大地承认，时不时还不忘一下自己的美好，自然是难以接受的。
犯错的是，查处者是当地纪委，这般“查处方法”，网友们“查儿子”的说法十分生动形象。如你所知，“查儿子”，怎么可能查出真问题？毕竟，即便儿子真的犯错，也必遭——最起码得承担监管不力的职责吧？这般氛围之下，“自纠自查”式的处理方式，最终得到的都是的结局，只要理由不是那么雷人。
遗憾的是，绥德县纪委的回应就那么“雷人”，而这也成为护短的一个典型范本——个人有错，组织自查，最终了事。遗憾的是，当理由“雷人”时，这种护短意识被搬上台面，成为的对象。本来，人非圣贤孰能无过，但面对问题，首先应先正视、重视，其后方可能改正，一旦处罚、问责等皆是“逗你玩”，怎可能形成效应？
换言之，犯错不，的是犯错后没有正视的勇气，如此意识一旦深入骨髓，每一个人都可能是护短的者。故而，护短是不该存在的“恶”，而要如何纠正，一方面是可以引入第三方调查，让得以还原，让问题得以被重视；另一方面，则可尝试公务员“”，当铁饭碗被打破，那公务员傲慢与的底气或可减弱一些，积极性则可能提高一点，对待自己的错误，怕也不敢、吧！（龙敏飞）
在看来，在工作时间玩游戏、看电影本身就是不遵守劳动纪律、人浮于事的表现，尤其是在林木被毁，群众举报一直不见处理的前提下，更是不能原谅，至于具体看什么类型的电影。玩什么样的游戏不值得细究。但是，绥德县纪委的回应反倒让一头雾水，如坠迷局。
绥德县纪委的调查可谓详细，时间：大约在11时30分左右。人物：马鹏飞、；动作：一个在看破案电影，一个在玩QQ游戏。一个回应轻而易举就把热议的大事“化小”，时间靠近午休或已经午休，看破案电影，一切仿佛都在工作秩序之内，不必大惊小怪，甚至我们应该表彰积极提高业务水平的进取心。
但是，在网络自的时代，在广泛参与监督的社会中，每一个网民都具备相当的“侦查”能力，质疑随即而来，画面上的视频分明就是一部古装电视剧，纪委怎么说是“破案电影”？什么样的破案电影可以忽略不计？照这个思发展，最后“犯案”的会不会又是一个“临时工”？而工作时间医生看《心术》、看《第一法庭》、教师看《吾爱吾师》……会不会成为一个流行趋势？
是否在“看破案电影”其实并不难“破案”，几秒钟便可以“案底”，倒是“看破案电影”本身成为谜案倒更令人费尽思量。（斯涵涵）
●面对群众关于境内数处林木被毁的投诉举报，对于相关执法部门来说，理应在第一时间对林木的事件展开调查，从而依法对进行吧？怎能不管还看电影呢？——刘学农
●面对群众的举报不闻不问，逍遥自在地坐在办公室内玩游戏、看电脑，如此问题的败露，不仅出相关执法部门管理不严、作风不实的丑恶，同时，也反映出当地在干部队伍管理约束方面存在着一定的“短板”。——江火
●拿着纳税人的钱不干事，就如同拿了老板的钱不给老板干活，老板自然怒不可遏。故而，对网友的愤慨，其实是可以预料的，也是情理之中的。而对于犯错误的官员，也并非毫无宽容，只要其加以纠正，不再犯同样错误，他们的行为完全可以谅解。——吴军
●难不成，上班时间看破案电影就没错了？难不成，“林木被毁”的现实还不如看破案电影紧迫吗？只能说，当错误已经诞生，再自己的美好，只会让人感觉恶心，而不会认同其“过后的美好”。出错了，没见有诚意的道歉，倒见着很认真的掩饰，此时，一个无法回避的问题是——谁给了美好的勇气？——余华龙