山东一女企业家苏银霞因公司发展向某地产公司老板吴学占借款135万元的高利贷，月息10％，年息高达120％。
案发前一天，吴学占手下将苏银霞按进马桶里，要求还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。
在整个催债的过程中，几个彪形大汉将烟灰弹在母亲苏银霞的，还脱下儿子于欢的鞋子捂在苏银霞的嘴上。
有人报警，来了一会儿就走了，彪形大汉继续，兼无助的于欢拿起水果刀，造成一死三伤。
人的条件不仅包括生命的存续，还包括底线、人格和。人格底线，当着儿子的脸羞辱母亲，直接到了人的基本，很少有人能够。
当社会把你逼到走投无的时候，不要忘了，在你身后还有一条，那就是犯罪。很多罪犯都是出来的，他们本不应该走犯罪这条。他们，他们无助，他们走投无，既然社会给不了他们生，他们唯有杀出一条血，并最终了一条被社会惩罚的不归。
其实这个社会上有很多凶杀案死者都是该死的。这是一个社会，谁都知道要。如果死者不是做了让凶手忍无可忍的事，凶手根本就不会将他。很多凶杀案的死者都有可恨之处，可悲的是，他们死了之后，还得到法律的支持，因为法律从来都是死者为大。而凶手，无论多么委屈，多么可怜，最终还是被。
如果至亲被人用手段，而法律又不了的时候，选择值不值？值不值要看凶手本人的想法。如果凶手认为，大不了就同归于尽，那他就认为值。试想一下，如果凶手克制住不，死者还没有死，而法律又给不了。还没有死的死者只要一天不死，人活在这个也将生不如死。且不说这种人该不该杀，我只想说，这种人被杀了，完全是因为他咎由自取。
我看过很多香港的刑侦电视剧，这起辱母案简直就是将香港刑侦电视剧的剧情搬到现实生活中来。几乎每一部香港刑侦电视剧的案件都是这样类似的剧情：死者生前做了某些事令凶手忍无可忍，凶手终于忍不住，结果凶手得到了法律的惩罚。我们很感概，为什么法律都是为“”翻案，为什么“弱者”不仅得不到法律的，还要被法律惩罚？这就是社会。
你会说：法律就应该这样定的，法律怎么可以允许老百姓自相呢？每个人的生命都应该得到法律，包括的人。
你做老百姓的时候说法律有漏洞，但给你做立法者或时，你又说法律应该这样定，这岂不是自相矛盾吗？
“”咎由自取，终于被杀，死后还得到了法律的，而真正的者成为了凶手，还要受到法律的制裁。
在当今社会，当一个人被社会逼到走投无的时候，法律是不了他的，法律只会等他到达忍无可忍的地步一旦作案，就会采取行动来惩罚他。
我们从小就听长辈们说，这个社会法律是保障不了我们的，你看电视、看新闻、看身边的人和事，难道不是吗？
所以，我们要学会自己自己，尽量不要去得罪不应该得罪的人，千万不要去借高利贷，即使到在边做乞丐，也不要碰高利贷和。
如果有这么一条法律就好了：“当A对B造成极大的，而且A的行为让正都忍无可忍，且引起社会，并极有可能引来B的仇杀，那么这个极有可能被杀的A应该尽快被判有期徒刑。把A里，一方面可以防止悲剧发生，另一方面为了A的人身安全，第三方面也让B可以在这个社会上更好地。”
其实，最应该被惩罚的是那个的死者，可惜的是，他死了，连被法律处罚的机会都免除了，却毁掉了本应是良好市民的凶手的整个人生。
推荐：